Katalog podatności CVE
Przetłumaczone opisy podatności z bazy NVD NIST - w języku polskim
Przeglądaj podatności według pakietuKatalog CISA KEV zaktualizowany: (v2026.10.26)
Cotygodniowy digest CVE
Jeden mail w tygodniu z nowo opublikowanymi podatnościami, o których warto wiedzieć. Bez zakładania konta.
Digest dotyczy ogólnie nowych podatności, nie Twoich serwerów. Jeśli chcesz wiedzieć, które z nich faktycznie działają w Twojej infrastrukturze, tym zajmuje się Secvalis : skanuje Twoje maszyny i zgłasza wyłącznie to, co ich dotyczy.
W module mod_proxy Apache HTTP Server 2.4.59 i wcześniejszych występuje problem z kodowaniem, który pozwala na wysyłanie żądań URL z nieprawidłowym kodowaniem do usług backendowych. Może to potencjalnie ominąć uwierzytelnianie za pomocą spreparowanych żądań.
W rdzeniu Apache HTTP Server 2.4.59 i wcześniejszych występuje podatność na ujawnienie informacji, SSRF (Server-Side Request Forgery) lub lokalne wykonanie skryptów poprzez aplikacje backendowe, których nagłówki odpowiedzi są złośliwe lub podatne na ataki.
W module mod_rewrite Apache HTTP Server 2.4.59 i wcześniejszych występuje potencjalna podatność SSRF (Server-Side Request Forgery). Atakujący może spowodować, że niebezpieczne reguły RewriteRules nieoczekiwanie ustawią adresy URL do obsługi przez mod_proxy.
W rdzeniu Apache HTTP Server 2.4.60 wystąpiła regresja, która ignoruje niektóre użycie konfiguracji handlerów opartych na przestarzałym typie treści. "AddType" i podobne konfiguracje, w pewnych okolicznościach, gdy pliki są żądane pośrednio, powodują ujawnienie kodu źródłowego lokalnej treści.
W projekcie OpenJPEG wykryto błąd przepełnienia bufora sterty. Problem może wystąpić podczas używania narzędzia opj_decompress z określonymi opcjami, prowadząc do awarii aplikacji lub niezdefiniowanego zachowania.
W bibliotece libpoppler.so w Poppler do wersji 24.12.0 wykryto podatność na odczyt poza zakresem w funkcji JBIG2Bitmap::combine w pliku JBIG2Stream.cc.
W funkcji PSStack::roll w Poppler przed wersją 25.04.0 wykryto wyjątek zmiennoprzecinkowy, który może spowodować awarię aplikacji podczas przetwarzania nieprawidłowych danych wejściowych związanych z INT_MIN.
W GnuPG przed wersją 2.2.18 odkryto podatność umożliwiającą fałszowanie podpisów certyfikatów poprzez wykorzystanie kolizji w algorytmie SHA-1. Atakujący może stworzyć fałszywe podpisy certyfikatów, co zagraża integralności uwierzytelniania.
W Poppler przed wersją 25.04.0 wykryto podatność na odczyt poza zakresem w funkcji JBIG2Bitmap::combine w JBIG2Stream.cc z powodu błędnego umiejscowienia sprawdzenia isOk. Specjalnie spreparowane pliki wejściowe mogą wywołać ten błąd.
W pliku NSSCryptoSignBackend.cc w Poppler przed wersją 25.04.0 nie jest weryfikowany podpis adbe.pkcs7.sha1 na dokumentach, co umożliwia fałszowanie podpisów.
W PostgreSQL wykryto niekompletne śledzenie tabel z zabezpieczeniami na poziomie wierszy (row security), co pozwala ponownie używanemu zapytaniu na przeglądanie lub zmianę innych wierszy niż zamierzone. Poprawki z CVE-2023-2455 i CVE-2016-2193 nie obejmują przypadków z podzapytaniami, WITH ani security invoker views.
W PostgreSQL klient może używać komunikatów błędów serwera, który nie jest zaufany w ramach bieżących ustawień SSL lub GSS, co pozwala serwerowi na dostarczenie dowolnych bajtów innych niż NUL do aplikacji libpq. Na przykład atakujący typu man-in-the-middle może wysłać długi komunikat błędu, który użytkownik psql może błędnie zinterpretować.
W PostgreSQL wykryto nieprawidłowe przypisanie uprawnień, które pozwala mniej uprzywilejowanemu użytkownikowi aplikacji na przeglądanie lub zmianę innych wierszy niż zamierzone. Atak wymaga użycia przez aplikację SET ROLE, SET SESSION AUTHORIZATION lub równoważnej funkcji. Problem występuje, gdy zapytanie aplikacji używa partycjonowania (partitioning).
W PostgreSQL w rozszerzeniu PL/Perl wykryto nieprawidłową kontrolę zmiennych środowiskowych, co pozwala nieuprzywilejowanemu użytkownikowi bazy danych na zmianę wrażliwych zmiennych środowiskowych procesu (np. PATH). To często wystarcza do uzyskania możliwości wykonania dowolnego kodu, nawet jeśli atakujący nie ma konta systemowego na serwerze bazy danych.
W PostgreSQL wbudowane widoki pg_stats_ext i pg_stats_ext_exprs mają brak autoryzacji, co pozwala nieuprzywilejowanemu użytkownikowi bazy danych na odczytanie najczęściej występujących wartości i innych statystyk z poleceń CREATE STATISTICS innych użytkowników. Najczęściej występujące wartości mogą ujawnić dane kolumn, których podsłuchujący nie mógłby inaczej zobaczyć.
W PostgreSQL w narzędziu pg_dump występuje podatność typu TOCTOU (Time-of-check Time-of-use). Osoba tworząca obiekt może podmienić inny typ relacji na widok lub tabelę zewnętrzną, co pozwala na wykonanie dowolnych funkcji SQL z uprawnieniami użytkownika uruchamiającego pg_dump, często superużytkownika. Atak wymaga oczekiwania na odpowiedni moment.
W PostgreSQL podczas walidacji kodowania GB18030 występuje błąd odczytu poza buforem (buffer over-read). Osoba dostarczająca dane do bazy może spowodować tymczasową odmowę usługi (DoS) na platformach, gdzie jednobajtowy odczyt poza zakresem prowadzi do zakończenia procesu. Podatność dotyczy serwera bazy danych oraz biblioteki libpq.
W bibliotece libxml2 przed wersjami 2.12.10 i 2.13.6 występuje użycie po zwolnieniu w funkcjach xmlSchemaIDCFillNodeTables i xmlSchemaBubbleIDCNodeTables w pliku xmlschemas.c. Do wykorzystania potrzebna jest walidacja spreparowanego dokumentu XML względem schematu XML z określonymi ograniczeniami tożsamości lub użycie spreparowanego schematu XML.
W CPython występuje podatność średniego ryzyka (MEDIUM) związana z wyrażeniami regularnymi. Podczas analizy nagłówków plików tar w tarfile.TarFile, nadmierne cofanie się (backtracking) w wyrażeniach regularnych może prowadzić do ataku ReDoS (Regular Expression Denial of Service) poprzez specjalnie spreparowane archiwa tar.
W CPython moduł zipfile (konkretnie zipfile.Path) zawiera podatność wysokiego ryzyka (HIGH). Podczas iteracji po nazwach wpisów w archiwum zip (np. metody namelist(), iterdir()) może dojść do nieoczekiwanego zachowania. Należy zauważyć, że popularniejsza klasa zipfile.ZipFile nie jest dotknięta.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

