Katalog podatności CVE

Git to szybki, skalowalny, rozproszony system kontroli wersji. Podczas klonowania repozytorium Git wie, że może opcjonalnie pobrać pakiet reklamowany przez zdalny serwer, co pozwala serwerowi na odciążenie.

W bibliotece py-lmdb 0.97 odkryto błąd dzielenia przez zero w funkcji mdb_env_open2, który występuje, gdy funkcja mdb_env_read_header odczyta zerową wartość dla określonego pola rozmiaru. Problem może zostać wykorzystany poprzez dostarczenie spreparowanego pliku data.mdb.

Parser ASN1 w libcurl zawiera funkcję utf8asn1str() używaną do parsowania łańcucha UTF-8 ASN.1. Może on wykryć nieprawidłowe pole i zwrócić błąd. Niestety, podczas tego procesu wywołuje również free() na 4-bajtowym buforze lokalnym na stosie. Większość nowoczesnych implementacji malloc wykrywa ten błąd i natychmiast przerywa działanie.

Git definiuje protokół liniowy używany do wymiany informacji między Git a pomocnikami poświadczeń. Niektóre ekosystemy (najbardziej prawdopodobnie chodzi o systemy, które używają tego protokołu) mogą być podatne na ataki związane z tym protokołem.

Biblioteka faraday-http-cache domyślnie przechowuje odpowiedzi w formacie JSON i odczytuje je z powrotem za pomocą JSON.load, które honoruje klucz json_class i wywołuje metodę json_create na wskazanej klasie. Nagłówki odpowiedzi są przechowywane bez zmian w wpisie cache, więc złośliwy serwer pochodzenia może zwrócić odpowiedź z kluczem json_class prowadzącym do niebezpiecznej deserializacji.

To pozostałość po GHSA-g5vv-9gxw-82hx / CVE-2026-87819. Poprawka w wersji 3.1.60 uczyniła Actor._from_string wolnym od wyrażeń regularnych, ale parse_actor_and_date nadal uruchamia _re_actor_epoch na tej samej linii autora/zatwierdzającego/taggera o krok wcześniej. Wzorzec ten wykazuje kwadratowe cofanie przy końcowym epo...

Walidator nazw konfiguracji w GitPython neutralizuje tylko znaki CR/LF/NUL dla etykiety "option"; nie odrzuca znaków =, #, ;, [, ] ani białych znaków w nazwie opcji. Funkcja write_section zapisuje nazwę opcji dosłownie do pliku konfiguracyjnego, więc nazwa taka jak sshCommand = touch <cmd> może wstrzyknąć konfigurację.

GitPython od 2022 do 2026 roku wdrażał metodycznie dwa zabezpieczenia: Git.check_unsafe_protocols(url) (zgłasza UnsafeProtocolError dla URL-i typu <transport>::) oraz Git.check_unsafe_options(...) (zgłasza UnsafeOptionError dla opcji z listy zabronionych). Opis wskazuje, że wdrożenie tych zabezpieczeń nie objęło wszystkich ścieżek kodu.

W aiohttp wykryto wiele przypadków nadmiernego lub nieograniczonego zużycia pamięci oraz nadmiernego zużycia CPU przy żądaniach kontrolowanych przez atakującego. Atakujący może wywołać wyczerpanie zasobów za pomocą specjalnie spreparowanych żądań.

Wywołanie endpointu tokenów z typem grantu urn:ietf:params:oauth:grant-type:device_code i fałszywym device_code pozwala uzyskać token bearer, o ile znany jest prawidłowy identyfikator klienta obsługujący przepływ urządzenia. Narusza to specyfikację RFC 8628.

Koła (wheels) Pillow od wersji 11.1.0 zawierają dołączoną bibliotekę libopenjp2 z błędem przepełnienia bufora sterty (zapis), który został naprawiony w gałęzi master OpenJPEG, ale nigdy nie ukazał się w wydaniu OpenJPEG. Ponieważ koło dołącza własną kopię, załatany host nie chroni przed problemem.

Opis tego zgłoszenia nie zawiera wystarczających informacji technicznych o podatności — zawiera jedynie notatkę o sposobie zgłoszenia i odwołania do plików, które nie zostały załączone. Nie można na tej podstawie określić charakteru ani zakresu problemu.

W bibliotece GitPython metoda Remote.pull() przekazuje pozycyjny argument refspec bezpośrednio do procesu potomnego git pull, podczas gdy zabezpieczenie przed niebezpiecznymi opcjami sprawdza tylko argumenty nazwane. Aplikacja przekazująca dane kontrolowane przez atakującego jako refspec (np. nazwę gałęzi podaną przez użytkownika) może umożliwić wstrzyknięcie niebezpiecznych opcji.

W koderze libtiff w Pillow (funkcja PyImaging_LibTiffEncoderNew w src/encode.c) spreparowane znaczniki TIFF mogą powodować ujawnienie zawartości pamięci oraz błąd segmentacji. Problem występuje podczas tworzenia kodera LibTiff.

Podatność występuje, gdy aplikacja korzysta z OAuth2::Client i serwer autoryzacji zwraca przekierowanie z nagłówkiem Location w postaci URI względnego do protokołu. W takim przypadku OAuth2::Client#request może niepoprawnie rozwiązać to przekierowanie.

Koła pyca/cryptography zawierają statycznie powiązaną kopię OpenSSL. Wersje OpenSSL zawarte w kołach przed wersją cryptograph 48.01 są podatne na problem bezpieczeństwa.

Podatność w bibliotece libtiff związana z obsługą tagu SamplesPerPixel, umożliwiająca atakującemu wywołanie odmowy usługi (DoS). Dostępne są aktualizacje pakietów dla Amazon Linux 2023, które naprawiają ten problem.

node-tar to pełnoprawne narzędzie Tar dla Node.js. Przed wersją 7.5.11, tar (npm) może być oszukany w celu utworzenia symlinków wskazujących poza katalog ekstrakcji, co umożliwia nadpisywanie plików poza bieżącym katalogiem roboczym.

Wykryto i naprawiono kilka podatności (dwie o krytycznym poziomie CVSSv3) w zależności libheif. Mogą one prowadzić do zdalnego wykonania kodu (RCE) na systemach Linux bazujących na glibc pod pewnymi warunkami.

Złośliwy serwer MySQL (lub atak typu man-in-the-middle) może wymusić na mysql2 wysłanie poświadczeń w postaci jawnego tekstu, żądając przełączenia uwierzytelniania na mysql_clear_password. Sterownik spełnia żądanie bez weryfikacji, czy połączenie korzysta z TLS.