Katalog podatności CVE

Program BuildDisk na systemach NeXT przed wersją 2.0 nie wymaga od użytkowników podania hasła roota, co umożliwia lokalnym użytkownikom uzyskanie uprawnień roota.

Podatność w NeXT 1.0a i 1.0 umożliwia lokalnym użytkownikom uzyskanie uprawnień dzięki kombinacji programu npd oraz słabych uprawnień katalogu.

Podatność w skrypcie instalacyjnym restore0.9 w NeXT 1.0a i 1.0 umożliwia lokalnym użytkownikom uzyskanie uprawnień roota.

Przepełnienie bufora w bibliotece libmytinfo systemu FreeBSD umożliwia lokalnym użytkownikom wykonywanie poleceń za pomocą długiej zmiennej środowiskowej TERMCAP.

Niektóre serwery NFS pozwalają użytkownikom na wykorzystanie polecenia mknod do uzyskania uprawnień poprzez stworzenie zapisywalnego urządzenia kmem i ustawienie UID na 0.

Podatność w SMI Sendmail 4.0 i wcześniejszych wersjach, na systemie SunOS do 4.0.3, umożliwia zdalnym atakującym dostęp do katalogu użytkownika bin.

Podatność w rcp na SunOS 4.0.x pozwala zdalnym atakującym z zaufanych hostów na wykonywanie dowolnych poleceń jako root, co może być związane z konfiguracją użytkownika nobody.

Przepełnienie bufora w programie passwd w systemach operacyjnych opartych na BSD w wersji 4.3 i wcześniejszych umożliwia lokalnym użytkownikom uzyskanie uprawnień roota poprzez podanie długiego pola powłoki lub GECOS.

Polecenie CWD ~root w serwerze ftpd umożliwia dostęp do systemu z uprawnieniami roota.

Polecenie debug w Sendmail jest włączone, co pozwala atakującym na wykonywanie poleceń jako root.

W bibliotece py-lmdb 0.97 odkryto podatność polegającą na braku walidacji operacji memmove w funkcji mdb_node_del dla nieoczekiwanej wartości node->mn_hi, co prowadzi do nieprawidłowej operacji zapisu. Problem występuje podczas dostępu do pliku data.mdb dostarczonego przez atakującego.

Koła pyca/cryptography zawierają statycznie powiązaną kopię OpenSSL. Wersje OpenSSL zawarte w kołach przed wersją cryptograph 48.01 są podatne na problem bezpieczeństwa.

W jądrze Linuxa zidentyfikowano podatność związana z przepełnieniem bufora na stercie w funkcji __ioam6_fill_trace_data(). Problem występuje podczas odbierania danych, gdzie funkcja ta niepoprawnie ocenia ilość danych do zapisania na podstawie zaufanego pola z pakietu przychodzącego.

GNU libidn2 przed wersją 2.2.0 nie wykonuje kontroli zgodności z RFC3490 podczas konwersji etykiet A na U, co umożliwia w pewnych okolicznościach podszywanie się pod domeny. Atakujący może stworzyć złośliwą domenę, która jest identyczna z docelową, z wyjątkiem pewnych znaków.

W e2fsprogs 1.46.5 wykryto podatność na odczyt/zapis poza dozwolonym zakresem pamięci. Problem może prowadzić do błędu segmentacji oraz potencjalnie do wykonania dowolnego kodu poprzez specjalnie spreparowany system plików.

W backendzie POWER9 kompilatora GCC przed wersją 10, optymalizacja wielokrotnych wywołań wbudowanej funkcji __builtin_darn do pojedynczego wywołania zmniejsza entropię generatora liczb losowych. Problem wynika z braku oznaczenia operacji jako ulotnej (volatile).

W GCC 4.1 do 8, w funkcjach stack_protect_prologue i stack_protect_epilogue dla architektury ARM, generowane są sekwencje instrukcji, które ujawniają adres strażnika ochrony stosu. Umożliwia to atakującemu ominięcie mechanizmu stack protector.

Podatność w bibliotece Libgcrypt przed wersjami 1.8.8 i 1.9.x przed 1.9.3 nieprawidłowo obsługuje szyfrowanie ElGamal z powodu braku zaślepiania wykładnika, co umożliwia atak boczny na funkcję mpi_powm. Dodatkowo, rozmiar okna nie jest odpowiednio dobrany, co zwiększa ryzyko wycieku informacji.

W bibliotece glibc przed wersją 2.31 wykryto podatność na zapis poza zakresem podczas obsługi trampolin sygnałów na architekturze PowerPC. Funkcja backtrace nie sprawdzała poprawnie granic tablicy przy przechowywaniu adresu ramki, co może prowadzić do odmowy usługi lub potencjalnego wykonania kodu.

W Pythonie, w module urllib.parse, wykryto podatność polegającą na braku sanityzacji danych wejściowych przez metodę urlparse. Pozwala ona na wprowadzenie znaków ' ' i ' ' do ścieżki URL, co może prowadzić do ataków typu CRLF injection.