Katalog podatności CVE

W Jastow wykryto podatność na atak typu Cross-Site Scripting (XSS). Jeśli użyto kombinacji konfiguracji pozwalającej na nieuciekane znaki w URL z osadzonym Undertow i Jastow, serwer może być narażony na nieprawidłowe przetwarzanie danych wejściowych.

Podatność w bibliotece Phoenix Presence JavaScript umożliwia atakującemu z dostępem do zwykłego kanału wywołanie trwałego ataku DoS po stronie klienta na wszystkich obserwatorów danego tematu kanału. Problem wynika z nieprawidłowego sprawdzania istnienia obiektu presence za pomocą operatora prawdziwości zamiast sprawdzania własności, co pozwala na użycie kluczy takich jak '__proto__' czy 'constructor'.

Podatność w module Phoenix.Socket frameworka Phoenix pozwala nieuwierzytelnionemu atakującemu na przeprowadzenie ataku DoS poprzez wysłanie dużej liczby komunikatów phx_join w ramach jednego połączenia WebSocket lub LongPoll. Powoduje to wyczerpanie limitu procesów w maszynie wirtualnej BEAM, uniemożliwiając obsługę ruchu dla całego węzła.

W 389-ds-base stwierdzono podatność polegającą na użyciu zakodowanego na stałe wektora inicjalizującego (IV) dla szyfrów AES-CBC i 3DES-CBC w backendzie LDBM. Umożliwia to atakującemu z uprzywilejowanym dostępem do systemu plików wykrycie równości tekstu jawnego pomiędzy zaszyfrowanymi wpisami poprzez porównanie bloków ciphertextu.

W komponencie webrtcbin biblioteki GStreamer wykryto podatność logiczną. Funkcja _check_sdp_crypto() zawiera odwrócony warunek logiczny, przez co akceptuje oferty SDP bez wymaganego atrybutu a=fingerprint, a odrzuca te z nim. Umożliwia to atakującemu manipulację sygnalizacją WebRTC i ominięcie weryfikacji odcisku certyfikatu DTLS.

Endpoint PUT /api/v1/portfolio/holding/:dataSource/:symbol/tags w Ghostfolio nie weryfikuje pola Access.permissions podczas przetwarzania nagłówka Impersonation-Id, co pozwala użytkownikom z dostępem tylko do odczytu na modyfikowanie tagów portfela. Atakujący z ważnymi tokenami tylko do odczytu mogą przypisywać lub usuwać tagi na holdingach ofiary, zakłócając kategoryzację portfela i raporty.

W Django 6.0 przed 6.0.7 i 5.2 przed 5.2.16 wykryto podatność w walidatorze `DomainNameValidator`, który nie blokuje znaków nowej linii w nazwach domen. Jeśli aplikacja używa takich wartości w odpowiedziach HTTP, może dojść do wstrzyknięcia nagłówków, choć samo Django jest chronione przez `HttpResponse`.

W Django 6.0 przed 6.0.7 i 5.2 przed 5.2.16 wykryto podatność w `django.contrib.gis.gdal.GDALRaster`. Podczas konstruowania obiektu z bajtów dochodzi do odczytu poza buforem pamięci, co może ujawnić sąsiednią pamięć lub spowodować degradację usługi przez błąd segmentacji przy dostępie do właściwości `vsi_buffer`.

W Django 6.0 przed 6.0.7 i 5.2 przed 5.2.16 wykryto podatność w `UpdateCacheMiddleware` i dekoratorze `cache_page()`. Mechanizmy te buforują odpowiedzi zależne od ciasteczek nawet wtedy, gdy żądanie przychodzące zawiera niezwiązane ciasteczka, co umożliwia zdalnemu atakującemu odczytanie prywatnych danych ze współdzielonej pamięci podręcznej.

W 389 Directory Server (389-ds-base) wykryto podatność przepełnienia bufora sterty. Podczas normalizacji wyróżnionej nazwy (DN) zawierającej starsze cytowane wartości kodujące wielowartościowe zagnieżdżone względne wyróżnione nazwy (RDN), serwer może zapisywać dane poza przydzieloną pamięcią sterty podczas sortowania par atrybut-wartość RDN. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący może wywołać ten stan, wysyłając operację LDAP, której DN trafia do procedury normalizacji DN, na przykład wyszukiwanie z spreparowaną bazową DN.

W interfejsie zarządzania siecią urządzeń Digi PortServer TS, Digi One SP, Digi One SP IA oraz Digi One IA wykryto podatność na trwałe ataki XSS. Zdalny, uwierzytelniony administrator może wstrzyknąć złośliwy skrypt do pól konfiguracyjnych systemu, który następnie wykonuje się w przeglądarce użytkownika przeglądającego zaatakowane strony.

Podatność umożliwia nieuwierzytelnionemu atakującemu ominięcie mechanizmów uwierzytelniania i uzyskanie dostępu do zastrzeżonych zasobów na urządzeniu.

Wtyczka AMP for WP – Accelerated Mobile Pages dla WordPressa do wersji 1.1.12 zawiera podatność na dowolny zapis plików. Wynika ona z niebezpiecznego rozpakowywania plików ZIP w funkcji ampforwp_save_local_font() oraz niewystarczającego czyszczenia, które nie usuwa zagnieżdżonych katalogów i plików.

Produkty Dell PowerProtect Data Domain w wielu wersjach zawierają podatność na wstrzykiwanie poleceń systemu operacyjnego. Luka ta pozwala zdalnemu atakującemu z wysokimi uprawnieniami na ominięcie mechanizmów ochronnych.

Podatność w narzędziu Fleet umożliwia atakującemu z dostępem do repozytorium Git nadpisanie etykiet wymuszania standardów bezpieczeństwa Pod (PSS) w docelowej przestrzeni nazw. Dzieje się tak, ponieważ agent-side deployer nie filtruje wrażliwych kluczy z namespaceLabels w pliku fleet.yaml.

W systemie Dell PowerProtect Data Domain wykryto podatność związaną z nieprawidłowym uwierzytelnianiem. Nieuwierzytelniony atakujący z dostępem zdalnym może wykorzystać tę lukę do uzyskania nieautoryzowanego dostępu. Podatność ma krytyczny poziom ważności, ponieważ umożliwia przejęcie pełnej kontroli nad systemem.

W systemie Dell PowerProtect Data Domain wykryto podatność polegającą na nieprawidłowym ograniczeniu ścieżki do zastrzeżonego katalogu (Path Traversal). Nieuwierzytelniony atakujący z dostępem zdalnym może wykorzystać tę lukę, uzyskując nieautoryzowany dostęp do systemu. Podatność ma krytyczny poziom ważności, ponieważ umożliwia przejęcie pełnej kontroli nad systemem.

W sterowniku warstwy translacji flash Dhara (drivers/disk/ftl_dhara.c) w Zephyr v4.4.0 występuje podatność polegająca na dereferencji wskaźnika NULL. Podczas inicjalizacji dysku FTL, w przypadku błędu odczytu flash (np. niepoprawialny ECC), kod błędu jest zapisywany przez wskaźnik err, który może być NULL, co prowadzi do paniki jądra i odmowy usługi.

Podatność typu LDAP Injection w systemie Liman MYS firmy HAVELSAN Inc. umożliwia atakującemu manipulację zapytaniami LDAP poprzez niewłaściwe neutralizowanie specjalnych elementów. Problem dotyczy wersji przed release.Master.1107.

W systemie Liman MYS firmy HAVELSAN Inc. wykryto podatność polegającą na nieprawidłowej weryfikacji podpisu kryptograficznego, co umożliwia fałszowanie źródła danych. Luka występuje w wersjach przed release.Master.1107.