Katalog podatności CVE

Wiele modeli DrayTek VigorSwitch zawiera podatność na wstrzykiwanie poleceń w funkcji setDevNet. Podatność jest spowodowana niewystarczającym filtrowaniem pól nazwy użytkownika i hasła przed wykonaniem poleceń. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych wejściowych, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota. Wykorzystanie wymaga ważnych poświadczeń administracyjnych dla interfejsu zarządzania urządzeniem.

Wiele modeli DrayTek VigorSwitch zawiera podatność na przepełnienie bufora w funkcji mail_mailalert. Podatność jest spowodowana łączeniem wielu adresów e-mail smtpReceiver w bufor o stałym rozmiarze bez sprawdzania pozostałego rozmiaru bufora. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych wejściowych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wykorzystanie wymaga ważnych poświadczeń administracyjnych dla interfejsu zarządzania urządzeniem.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji diag_logmail. Problem wynika z konkatenacji wielu adresów e-mail smtpReceiver do bufora o stałym rozmiarze bez sprawdzania pozostałego miejsca. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji acl_general_setup Edit ACE. Problem wynika z kopiowania pola name do bufora o stałym rozmiarze bez walidacji długości. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji acl_general_setup Add ACE. Problem wynika z kopiowania pola name do bufora o stałym rozmiarze bez walidacji długości. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji switch_lan_gvrp. Problem wynika z niebezpiecznego kopiowania pola portList do zbyt małego bufora. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji poe_schedule_profile. Problem wynika z wielokrotnej konkatenacji pól start_date, start_time, duration_time, how_often, weekdays, monthly_date i cycle_duration do małych buforów o stałym rozmiarze bez odpowiednich kontroli długości. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji sysreboot. Problem wynika z niebezpiecznej konkatenacji danych valueN do bufora o stałym rozmiarze. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji webBackupAction. Problem wynika z wielokrotnej konkatenacji pól pathN, valueN, key i option do buforów o stałym rozmiarze na stosie bez kontroli całkowitej długości. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na przepełnienie bufora w funkcji pingtrace. Problem wynika z braku kontroli długości podczas konkatenacji pól host, count i interval do bufora o stałym rozmiarze. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, powodując odmowę usługi lub potencjalnie wykonanie dowolnych poleceń. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

Wiele modeli DrayTek VigorSwitch zawiera podatności na nieautoryzowane operacje w wielu funkcjach syslog. Podatność wynika z braku kontroli autoryzacji. Zdalny atakujący może wywołać te podatności poprzez spreparowane żądania w celu modyfikacji konfiguracji, restartu usług, zapisania konfiguracji startowej lub wyczyszczenia logów.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch występuje podatność na przechodzenie do innych katalogów (directory traversal) w funkcji getSyslogFile. Problem wynika z niewystarczającej walidacji pola option, co pozwala zdalnemu atakującemu na dostęp do dowolnych plików na urządzeniu. Do wykorzystania podatności wymagane są ważne poświadczenia administratora interfejsu webowego.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzyknięcie poleceń w funkcji tftp_upgrade. Problem wynika z niewystarczającego filtrowania przed konkatenacją pola filename do polecenia. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzyknięcie poleceń w funkcji setTime. Problem wynika z niewystarczającego filtrowania pól username i password przed wykonaniem polecenia. Zdalny atakujący może wywołać tę podatność za pomocą spreparowanych danych, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota. Wymagane są ważne poświadczenia administracyjne do interfejsu webowego urządzenia.

W wielu modelach przełączników DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzykiwanie poleceń w funkcji setDevProto. Problem wynika z niedostatecznego filtrowania pól username i password przed wykonaniem poleceń. Zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota, ale wymaga to ważnych danych uwierzytelniających administratora.

W wielu modelach przełączników DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzykiwanie poleceń w funkcji fdftDevice. Problem wynika z niedostatecznego filtrowania pól username i password przed wykonaniem poleceń. Zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota, ale wymaga to ważnych danych uwierzytelniających administratora.

W wielu modelach przełączników DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzykiwanie poleceń w funkcji rebDevice. Problem wynika z niedostatecznego filtrowania pól username i password przed wykonaniem poleceń. Zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota, ale wymaga to ważnych danych uwierzytelniających administratora.

W wielu modelach przełączników DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzykiwanie poleceń w funkcji setDevice. Problem wynika z niedostatecznego oczyszczania pól username, password i location przed wykonaniem poleceń. Zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota, ale wymaga to ważnych danych uwierzytelniających administratora.

W wielu modelach przełączników DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzykiwanie poleceń w funkcji getDetail. Problem wynika z niedostatecznego filtrowania pól username i password przed wykonaniem poleceń. Zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota, ale wymaga to ważnych danych uwierzytelniających administratora.

W wielu modelach przełączników DrayTek VigorSwitch wykryto podatność na wstrzykiwanie poleceń w funkcji getVid. Problem wynika z niedostatecznego filtrowania pól username i password przed wykonaniem poleceń. Zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność, aby wykonać dowolne polecenia z uprawnieniami roota, ale wymaga to ważnych danych uwierzytelniających administratora.