Podatności joi
5 znanych podatności CVE w joi, przetłumaczonych i ocenionych.
- CVE-2026-92599Wysokie
joi (pakiet npm joi, hapi.js) w wersjach >=17.2.0 <17.13.7 oraz >=18.0.0 <18.2.6 jest podatny na odmowę usługi poprzez wyrażenia regularne w regule walidacji Joi.string().isoDate(). Jedno z wyrażeń regularnych zastosowanych do danych wejściowych nie jest zakotwiczone, więc prawidłowa data ISO, po której następuje długi ciąg cyfr ułamkowych sekund, powoduje, że silnik regex rozpoczyna wyszukiwanie od każdej pozycji w ciągu, co daje czas proporcjonalny do kwadratu długości danych wejściowych (około 1,4 s dla 64 KB cyfr i około 22 s dla 256 KB). Zdalny atakujący, który może dostarczyć ciąg do walidacji isoDate, może zatrzymać aplikację pojedynczym żądaniem. Naprawiono w 17.13.7 i 18.2.6; jako obejście należy ograniczyć długość ciągu przed przekazaniem go do joi.
- CVE-2026-90771Niskie
Biblioteka joi w wersjach przed 17.13.8 i 18.2.9 zawiera podatność prototype pollution w funkcji kompilacji komunikatów, która akceptuje __proto__ jako kod błędu. Atakujący może dostarczyć klucze __proto__ w niestandardowych komunikatach, aby zastąpić prototyp zwracanego obiektu.
- CVE-2026-84368Niskie
Biblioteka joi (oraz @hapi/joi) zawiera podatność na zanieczyszczenie prototypu w pliku lib/messages.js. Funkcje exports.compile() i exports.merge() ponownie wykorzystują dziedziczone obiekty dla kluczy językowych kontrolowanych przez atakującego, co pozwala na zapis właściwości do Object.prototype.
- CVE-2026-84367Niskie
W bibliotece joi występuje podatność w implementacji internals.rename() używanej przez object().rename(). Pozwala ona na utworzenie schematu, który przy użyciu wyrażenia regularnego i celu Joi.expression() lub Joi.x() z interpolacją danych dopasowania, może ustawić prototyp obiektu zwracanego przez validate() na __proto__ zamiast utworzyć zwykły klucz.
- CVE-2026-48038Średnie
Podatność w bibliotece joi (wersje przed 17.13.4 i 18.2.1) umożliwia atak DoS poprzez przesłanie głęboko zagnieżdżonego JSON-a lub obiektu z rekurencyjnymi schematami link(). Wywołanie validate() bez try/catch w handlerze żądania może spowodować nieobsłużony wyjątek RangeError i potencjalnie crash procesu.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

