Podatności CodeWhale
9 znanych podatności CVE w CodeWhale, przetłumaczonych i ocenionych.
- CVE-2026-75915Wysokie
CodeWhale przed wersją 0.8.64 zawiera podatność na ujawnienie zmiennych środowiskowych w narzędziu js_execution, które nie czyści zmiennych środowiskowych procesu nadrzędnego przed uruchomieniem Node.js. Atakujący może wykonać złośliwy kod JavaScript, który odczyta process.env i wycieknie klucze API, poświadczenia chmurowe i tokeny uwierzytelniające.
- CVE-2026-75913Krytyczne
CodeWhale (codewhale / codewhale-tui) w wersjach od 0.8.41 do 0.8.64 zawiera podatność na wstrzykiwanie argumentów w narzędziu git_show. Parametr rev jest przekazywany bez walidacji do polecenia git show, co pozwala na zapis dowolnych plików.
- CVE-2026-75914Wysokie
CodeWhale przed wersją 0.8.64 zawiera podatność na przechodzenie poza katalog (path traversal) w narzędziu image_analyze, które nie kanonizuje dowiązań symbolicznych przed odczytem plików. Atakujący może utworzyć dowiązania symboliczne w przestrzeni roboczej wskazujące na zewnętrzne pliki z rozszerzeniami obrazów, aby wyciec ich zawartość do punktu końcowego wizji bez zgody użytkownika.
- CVE-2026-75912Wysokie
CodeWhale przed wersją 0.8.64 zawiera podatność na wstrzykiwanie argumentów w narzędziu git_blame, która pozwala atakującym czytać dowolne pliki poprzez wstrzyknięcie opcji git do niezweryfikowanego parametru rev. Atakujący może podać wartości rev takie jak --contents=/path/to/file, aby wyeksfiltrować wrażliwe pliki, takie jak klucze SSH i poświadczenia.
- CVE-2026-75911Wysokie
CodeWhale przed wersją 0.8.64 nieprawidłowo waliduje parametr allow_shell w plikach konfiguracyjnych projektu, co pozwala atakującym na włączenie wykonywania dowolnych poleceń powłoki poprzez umieszczenie złośliwego pliku .codewhale/config.toml w repozytorium. Gdy użytkownik sklonuje i otworzy repozytorium w CodeWhale, model AI uzyskuje dostęp do narzędzi exec_shell i task_shell, umożliwiając wykonanie dowolnych poleceń powłoki na maszynie ofiary bez wyraźnej zgody użytkownika.
- CVE-2026-75859Wysokie
CodeWhale przed wersją 0.8.64 nie waliduje ścieżek plików w polu instructions konfiguracji projektu, co pozwala atakującym na odczyt dowolnych plików na systemie ofiary. Złośliwy plik .codewhale/config.toml w sklonowanym repozytorium może wskazywać ścieżki poza obszarem roboczym, które są odczytywane i wstrzykiwane do promptu systemowego AI w celu eksfiltracji.
- CVE-2026-75858Wysokie
CodeWhale (pakiety codewhale / codewhale-tui) w wersjach >= 0.8.41 i < 0.8.64 zawiera podatność na zdalne wykonanie kodu w narzędziu rlm_eval. Funkcja approval_requirement() zwraca ApprovalRequirement::Auto, co silnik traktuje jako 'nigdy nie pytaj', powodując wykonanie dowolnego kodu Python dostarczonego przez model w interpreterze python3 bez uwzględnienia skonfigurowanej polityki --approval-policy i bez żadnego promptu zatwierdzającego ani kroku audytu. Atakujący może nakłonić agenta do wykonania dowolnego kodu poprzez wstrzyknięcie promptu w niezaufanej treści, którą agent czyta (strona internetowa, pobrany URL, plik repozytorium lub wynik narzędzia MCP); towarzyszące narzędzie rlm_open może przygotować taką treść. Kod wykonuje się na maszynie użytkownika z jego uprawnieniami. Poprawiono w wersji 0.8.64.
- CVE-2026-75857Wysokie
CodeWhale w wersjach >= 0.8.41 i < 0.8.64 zawiera podatność w narzędziu exec_shell_interact (alias exec_interact), którego funkcja approval_requirement zwraca ApprovalRequirement::Auto. To nadpisuje domyślne wymaganie Required dla narzędzi wykonujących kod, więc stdin kontrolowane przez LLM jest zapisywane do już zatwierdzonej długotrwałej interaktywnej powłoki (np. python3 -i REPL, mysql, ssh lub sesja sudo -i) bez żadnego promptu zatwierdzającego. Atakujący, który może wstrzyknąć instrukcje poprzez niezaufaną treść, którą agent przetwarza (pobrana strona, wynik MCP lub plik repozytorium), może spowodować wykonanie poleceń z uprawnieniami tego zatwierdzonego procesu. Poprawiono w wersji 0.8.64.
- CVE-2026-75856Wysokie
CodeWhale przed wersją 0.8.64 zawiera podatność na obejście server-side request forgery (SSRF) w logice pinning DNS, która nie zapobiega atakom typu time-of-check-time-of-use. Atakujący mogą manipulować odpowiedziami DNS, aby nie przechodziły one wstępnych kontroli rozwiązywania, a następnie przechodziły w kolejnych żądaniach, co pozwala na wysyłanie żądań do wewnętrznych adresów IP i obejście zabezpieczeń SSRF.

